Kommentare
-
Erbärmlich ist das Ganze, sie (die Versicherungen mit ihren Zuhält) müssten hart bestraft werden für ihre abscheulichen Taten! Das ist die Unverfrorenheit der Barbaren und Ärzte-Mafia, sie nähren sich vom schwärzesten was es über Haupt auf dieser Welt gibt. Wer da betroffen ist, erblickt die Welt als eine Hölle, welche alles Unvorstellbare noch übertrifft, so ähnlich, als würde bei Versicherungen der eine der Teufel den anderen reiten. So muss es auch unter dem Nazi-Regime gewesen sein. Menschen werden systematisch zerstört und kein Staatsdiener fühlt sich mehr an Recht und Gesetz gebunden, nein sie schauen weg und/oder stehen denen noch Schmiere! Siehe BLOG: Medas Leaks
-
Es
ist seit Jahrzehnten eine gut geölte Maschinerie mit einem
geschlossenem System.Der Versicherte hat kaum Chancen gegen die Macht
der Versicherungen .Kurzes Beispiel mein Mann hat bei der Debeka
Versicherung 2003 eine Berufsunfähigkeitsversicherung abgeschlossen.
2010 hatte er einen Unveschuldeten Unfall. Die Folgen ein Schädel - Hirn
- Trauma. Die Prüfung auf Leistung aus der BUV zog sich zwei Jahre hin.
In dieser Zeit hatten zahlreiche Fachärzte festegstellt das mein Mann
ein Schädel - Hirn - Traum hat. Nach zweimaliger Neurologischer Reha
wurde er komplett Erwerbsunfähig entlassen. Alles was unsere Ärzte
feststellten wurde dur Gutachten wenn man es so nenen möchte wiederlegt,
es wurden nur Gutachten vorgelegt die Negativ waren. Gutachten die
anscheinend für die Erkrankung sprechen wurden von der Debeka nicht
vorgelegt einfach vorenthalten. Es wurden Teilauszüge aus Gutachten
vorgelegt ohne Wissenschaftliche Erkenntinisquellen, es wurden Gutachten
vorgelgt und behauptet Her Prof. x hat begutachtet, aber Herr Prof. X
hat nicht begutachtet mein Mann hat diese Gutachter nie gesehen. In den
Gutachten selber fanden sich Offensichtliche Mängel wie falsche Daten
Amanmese total falsch wiedergegeben usw. also klagt mein Mann gegen die
Debeka, unsere Anwältin schrieb zahlreiche Schriftsätze in denen Sie
natürlich auch Stellung nahm zu den Gutachten, aufklärte was falsch war,
vom Gericht wurde nie auf die fehlerhaften Gutachten eingegangen. Als
Begleitperson zu den Gutachten kann ich sagen das es Menschenunwürdig
und Menschenverachtend war wie Ärzte mit dem zu begutachtenden
umgehen.Das dient meiner Meinung nach dazu das man Angst hat zum
nächsten Gutachten zu gehen, und man zermürbt aufgibt . Mein Mann hat
Pfegegrad 2 ist nicht in der Lage seinen Alltag alleine zu bewältigen.
Bei Überfoderung ist mein Mann wegen Apraxie und Gleichgewichtsstörungen
auf einen Rollstuhl angewiesen. Die Debeka hat 50 000 Euro als
Vergleich geboten. WOFÜR ?? wenn ein Versicherter laut Debeka doch
gesund ist. Tausende von Versicherte werden durch Gefälligkeitsgutachten
in den Ruin gestürzt , die kranken Menschen können sich kaum wehren
gegen den langen Arm der Versicherungen. Die schlechte Gesundheit der
Versicherten wird durch Stundenlanges Begutachten überstrapaziert. Mein
Mann ist vom Stuhl gestürzt währen eines Gutachtens , mehrmals hatte
mein Mann vorher zum Gutachter gesagt das ernicht mehr kann er bat auch
um einen zweiten Termin zur Begutachtung was der Gutachter ablehnte,
mein Mann wurde von zwei Krankenschwestern nach dem Sturz auf einen
Stuhl gesetzt mit samt dem Stuhl durch das Zimmer gezerrt bis zu einer
Liege, dort wurde weiter begutachtet. Mein Mann schrie zwischdurch vor
Schmerzen. Im Gutachten steht er stürzte ohne Vorankündigung vom Stuhl.
Da ich als Ehefrau nicht mehr in der Lage bin bei solchen
Begutachtungsmethoden zuszusehen ist unsere Anwältin mitgeangen, sie
sagte hinterher so schlimm hätte sie sich eine Begutachtung auch nicht
vorgestellt. Das war ein Gerichtsgutachten. Wir klagen trotz aller
Wiedrigkeiten weiter. Obwohl mir Rechtwissenschftler geschrieben haben
das es seit Jahrzehnten so läuft und alle wissen das ein Versicherter
gegen die Macht der Versicherungen und vieler Versicherungszugeneigte
Gerichte keine Chance hat werden wir nicht aufgeben, solange Politiker
nichts ändern wird sich nichts verändern. Das ist nur die Spitze des
Eisbergs. -
das ist schon das zweite ding für mich, dass die SPD meiner meinung nach richtig verschissen hat. das erste war, dass heiko maas sich mit lobbyisten für 7000€ trifft, um deren wünsche umzusetzen, wie man bei zdf frontal 21 sehen konnte. die spd ist für mich keine partei, die sich für gerechtigkeit für die menschen einsetzt
-
Immer wieder schön zu sehen, dass RTL eigentlich Journalismus kann. :D Ich bin gespannt, ob sich da was was tun wird.
Für Versicherte kann ein Gerichtsprozess gegen eine Versicherung lang und teuer werden. Auf der anderen Seite steht meist ein milliardenschwerer Konzern, der sich die besten Anwälte leisten kann. Eine Kanzlei spielt eine bedeutetende Rolle im Versicherungsrecht. Bach Langheid Dallmayr, kurz BLD, vertritt acht der zehn größten deutschen Versicherer. Sie schreiben Kommentare zu Gesetzen, bilden Richter fort. Ihre 120 Anwälte sind superspezialisiert. Gibt es genügend Gegengewichte? Wir haben recherchiert, wie umtriebig die Kanzlei ist und wie Versicherte teilweise in langen Prozessen zermürbt werden. Werde Fördermitglied von CORRECTIV und sichere dauerhaft unabhängigen Journalismus: https://correctiv.org/unterstuetzen/ Das gemeinnützige Recherchezentrum CORRECTIV ist eine von vielen Antworten auf die Medienkrise. Die alten Geschäftsmodelle funktionieren immer weniger. Gleichzeitig müssen Journalisten eine immer komplexere Welt immer besser erklären. Viele Medien haben Probleme, ihrer Wächterfunktion nachzukommen. Hier setzt CORRECTIV an und will investigativen, aufklärenden Journalismus für jeden Verlag, für jeden Sender, für jeden Bürger in Deutschland erschwinglich und zugänglich machen. Mehr Informationen über CORRECTIV: https://correctiv.org/