Nicht nur das, so weit ich das richtig sehe könnten sie auch lediglich auf den Eintrag in Google News verzichten, dazu muss man sich m.E. explizit anmelden (und entsprechende Vorraussetzungen erfüllen).

Wie Informationen von gestern?? was bringt mir das? ich will die infos von morgen *zur wahrsagerin meines vertrauens geh*

Das Urheberrecht ist keine Einbahnstrasse oder ?

Damals hat man Bücher verbrannt - heute nutz man Programme um die Daten zu manipulieren.... denk mal nach was da möglich wäre. Das tolle an der Sache ist man braucht kein Benzin, kein Streichholz und keine menschen...geht ja dann automatisch . So kann die Geschichte der Verganngenheit auch baden gehen....

kommt noch warts ab ,)

Die wollen doch nur die Blogosphäre niederreißen. Zeitungen schreiben von Wikipedia ab und Wikipedia von den Zeitungen, ein ewiger Kreislauf. Da wird dann gebettelt, dass vom Zitatrecht kleine Texte welche mit hohen redaktionellen Aufwand erstellt wurden ausgeschlossen werden sollen. Ich habe mir das Leistungsschutzrecht auch mal vorgenommen. Googelt nach redwolf2222 und Leistungsschmutzrecht.

Irre ich mich, oder hat Google auf seiner News Seite gar keine Werbung geschaltet. Damit würde Google doch so gar kein Geld mit der Akkumulierung der News generieren. Sie verdienen also an den News der anderen gar nix. Sollte ich mich irren, wüsste ich gerne wo.

wenn man bei google news denn müll der in spiegel und co steht nicht mehr findet, kann man ja nur froh sein ;) gibt sicher genügend seriöse zeitungen die weiterhin mit google zusammen arbeiten wollen...

da habt ihr allerdings recht.

Mit einer robots.txt auf dem eigenen Server, kann man verhindern, dass Google auch nur eine Seite indexiert. Aber dann werden die Zeitungen gar nicht mehr gefunden und das wollen sie anscheinend auch nicht. Man will ja bei der normalen Google-Suche als Treffer erscheinen...

"Das ist unser Eigentum" motzt einer von Axel Springer. Ginge es nach mir könnte sich Axel Springer ihr "Eigentum" auch gepflegt sonst wohin stecken, ich würde es sowieso nicht lesen. BILD lässt ja grüßen. Nur schade dass sich dieses Schundblatt zig Millionen Menschen in Deutschland zu Gemüte führen und sich ihre Meinung dann auch BILDen lassen...

ein bischen zu pro-google eingestellt für meinen geschmack, aber im grund habt ihr recht. Allerdings muss noch angefügt werden, dass google sich aussuchen kann, ob ihre materialiern benutzt werden, die zeitschriften nicht.

brieftauben werden unterschätzt^^

tja so was dummes wie die bild braucht ja eh keiner