Es ist ein Projekt ,was bereits im Jahre 1988 realisiert wurde :D
Antonov 225 Buran

Und wo bitte werden dann die Flugfelder & Landepisten für dieses Flugzeug gebaut?

Die Konfiguration gleicht ziemlich dem SpaceShip von Burt Rutan, welches bereits fliegt. Ist bloss grösser. Ob es je gebaut wird ist reine Spekulation...

... und mit diesem flugzeug verballern wir pro tag den sprit, den lediglich tausend autos im jahr verbrauchen!

hmm, was willst du?

Und mit 90 Tonnen Treibstoff kommt eine 767 über den Atlantik ;) (5000-6000 km) Die maximale Reichhweite beträgt je nach Version 6000-12000 km. Flugzeuge sind in der Hinsicht also wesentlich ökonomischer

Wer ist hier der Dumme? Apollo 11 ist der Name einer Raumfahrtmission, bei der eine bemannte Raumkapsel auf dem Mond landen sollte. Diese wurde mit einer Saturn V Rakete ins All geschossen, mein Lieber. Und wenn du mal ein bisschen kombinieren würdest: Laut deiner Aussage entfallen rund 50% des Gewichtes auf den Treiibstofff, bei deiner nicht existierenden Apollo 11 Rakete sind das 306 Tonen, um die Atmosphäre zu verlassen (500 km etwa). Teil 1

Für die 18 Fache Schallgeschwindigkeit braucht auch ne Rakete einiges an Beschleunigungsstrecke. Und die Saturn 5 Rakete (die die Apollo-Raumfähren ins Weltall brachte) wog beim Start schon mal 2934 Tonnen! Und Flugzeuge verbrauchen deutlich weniger, eine 767 kommt mit 90 Tonnen Treibstoff bei voller Nutzlast von Europa nach Amerika. Und, dass 1000 Tonnen 1 Millionen Kg sind, hast du fein ausgerechnet ;)

Bill Gates zumindest investiert immer wieder riesige Summen in Impfkampagnen in Afrika, bei dem kann man noch von Mensch reden.

1. Es bringt Weltraumfahrzeuge in ins All, keine Raketen 2. Raketen verbrauchen tausende TONNEN von Treibstoff, so ein Flugzeug ist da noch viel wirtschaftlicher.

Wer weiß, was für Raumfahrzeuge er damit starten will. Vielleicht den ersten Space-Bomber?

bau erstmal so ein teil, bevor du solche klugscheißer kommentare von dir gibst. Bill Gates war und ist ein Genie. Ihn interessiert es herlichst wenig, ob er mal bei apple "geklaut" hat, er ist einer der reichsten menschen dieser welt, solche menschen wie dich belächelt er mitleidsvoll.

hoffe der wixer schiesst sich mit seinem vista programm von der strato - in gnaz andere sphären...

Na Bill Geht´s? Nee aber es läßt sich verkaufen!!

@Retak19 Doch ich kenne welche... Haben zuviel Geld und holen sich Macbooks und heulen rum wenn nicht mal COD4 richtug läuft

@XXplaythegamesXX Denn auf dieser höhe ist die gravitation gerade mal um 1-2% schwächer. Höhere geschwindigkeiten werden aber bei reisen wie z.B. zum mond benötigt, wo sich bemannte flugkörper mit bis zu 60.000km/h schnell bewegen. Theoretisch ist die zu erreichende geschwindigkeit nahezu lichtgeschwindigkeit. Aso, weltraumschrott bleibt immer welcher über, das projekt hat weniger damit zu tuhen.

@XXplaythegamesXX Auch völliger schwachsinn ist, dass eine rakete(egal welche) nach 8 sekunden eine höhe von 10km erreicht hat. Son ding mit nem gewicht von bis zu 3000 tonnen sind nicht mal eben so von der startphase an 22000khm schnell. Diese geschwindigkeit wird erst im nahem orbit erreicht. Die Iss z.B. bewegt sich mit fast 30.000km/h fort, damit sie nicht wieder auf die erde fällt. Part 3---->

@XXplaythegamesXX Sag mal was redest du da für ein mist? erlich, immer die leute die meinen alles besser zu wissen und dann noch mit komplett falschen angaben... schlimm ist das. Also zuerstmal hat das schon einen sinn son großes flugzeug zu bauen. Es wird dabei tatsächlich treibstoff gespart, denn eine rakete verbraucht in der startphase bis zu 16 tonnen treibstoff die sekunde. Part 2---->

@Greg40001 ich möchte DICH nicht beunruhigen, aber ein A380 wiegt niemals 680t. das größte flugzeug ist immer noch die an-225 mit 600tonnen gewicht(voll beladen). der A380 wiegt dagegen 20 tonnen weniger, auch voll beladen

@silksharp123456789 Die 3"!" verbessern auch nicht deine sehr schwache Argumentation.